Redacción
Un análisis estadístico elaborado por el matemático y actuario Arturo Erdély detectó un comportamiento inusual en los resultados del examen de admisión 2026 para la licenciatura de Médico Cirujano de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), al estimar que el 98.2 % de los aspirantes admitidos pertenece a un componente estadístico considerado atípico.
El estudio se realizó con base en los resultados oficiales publicados por la Dirección General de Administración Escolar (DGAE) y compara la distribución de puntajes obtenidos entre 2021 y 2025 con los registrados en el proceso de admisión de 2026.
Según el análisis, quienes obtuvieron 117 aciertos o más, puntaje mínimo requerido para ingresar a Medicina en Ciudad Universitaria, tienen una probabilidad estimada de 98.2 % de formar parte del grupo identificado como estadísticamente atípico.
Erdély explicó que su modelo divide a los aspirantes en dos componentes. El primero, denominado “usual”, reproduce el comportamiento observado en procesos de admisión anteriores y representa aproximadamente el 57.5 % de los sustentantes. El segundo, denominado “atípico”, agrupa cerca del 42.5 % de los evaluados y presenta una concentración inusual de puntajes altos, principalmente alrededor de los 111 aciertos.
El especialista enfatizó que el modelo no demuestra la existencia de fraude, no identifica a aspirantes específicos ni determina la causa del comportamiento detectado. Su objetivo, señaló, es explicar la distribución estadística observada en los resultados de este año.
Propone repetir examen solo a una parte de los aspirantes
Como parte de sus conclusiones, Erdély planteó que, si la UNAM decidiera repetir el examen para Medicina, no sería necesario convocar nuevamente a los 13 mil 668 aspirantes que presentaron la prueba en línea.
En cambio, propuso aplicar una nueva evaluación únicamente a quienes obtuvieron 106 aciertos o más, es decir, 2 mil 818 aspirantes, equivalentes al 20.6 % del total.
Continúan las protestas por el proceso de admisión
Mientras tanto, aspirantes y padres de familia realizaron una manifestación en las inmediaciones de Ciudad Universitaria para expresar su inconformidad por las presuntas irregularidades en el primer examen de admisión aplicado completamente en línea.
Entre los manifestantes existen posturas diversas. Algunos exigen que la evaluación se repita de forma presencial; otros consideran que debe mantenerse el formato en línea, pero con mejoras para futuras convocatorias, mientras que un tercer grupo solicita revisar únicamente los exámenes que fueron cancelados.
Por su parte, la especialista en educación Irma Villalpando consideró que, ante los cuestionamientos sobre el proceso, la opción más viable sería anular la evaluación y aplicar un nuevo examen presencial bajo mayores controles de supervisión.
Hasta el momento, la UNAM no ha anunciado si repetirá el examen de admisión para la carrera de Médico Cirujano ni ha informado sobre posibles modificaciones al proceso de selección.
